EWAY    |     ТЕОРИЯ    |     ПРОБЛЕМАТИКА    |
    EWAY    |    ТЕОРИЯ    |    ПРОБЛЕМАТИКА    | Главная страницаНаписать письмоКарта сайта
 
  
    username
  
    password
Зарегистрироваться
E-way-короткая дорога
к длинным деньгам
возможности...
Максимум информации
при минимуме данных
применение в бизнесе
    Поиск
  

 
Основной раздел > СТАТЬИ > Рациональное обществоведение > Памятка избирателю

Памятка будущему избирателю

Рыцарям плаща и PR-а на грядущих выборах посвящается.

(сокращенный вариант)

Ahtung! Ahtung!

Все, кто еще может сдавать кровь выстраиваются

на плацу. Чахоточные бараки голосуют первыми.

Последний сон Веры Павловны

   После разочарований последних лет, вызванных нравственными и экономическими коллапсами возникает необходимость немного остановиться, оглянуться и понять, почему предшествующие национальные идеи привели к «крушению надежд».

   Естественное стремление, недегенаривной части населения сформулировать хотя бы для себя, в понятной и ясной терминологии, основные законы существования и вехи развития, чудесным образом, приводят к нулевому (чаще отрицательному) результату.

   Квинтэссенция этого процесса, неожиданно, совпадает с явлением, называемым выборами, что наводит на мысль с одной стороны, о некоторой искусственности и рукотворности и повторяемости и неизбежности, с другой. Отчаянная пустота и бессмысленность существования, это еще не самая большая плата за принятие ошибочной парадигмы, которую легко можно сменить через четыре года к следующему слету PR-трудящихся.

   Наивно было бы выступить в роли спасителя и сходу сформулировать прививку от рака мозга, который раз в четыре года разражается массовой эпидемией на просторах бескрайней Родины. Но мы попытаемся. Попытаемся не впасть в сложный исторический анализ малополезный с точки объективного описания действительности, уйдем от мутных геополитических доктрин и главное, постараемся не употреблять терминологию политруков нового тысячелетия.

   Итак, начнем с простых но фундаментальных вопросов и понятий на базе которых постараемся объяснить природу массовых помешательств и интеллектуальных заблуждений.

  Что такое нация? Чем отличается нация от населения? Для чего нужна национальная идея? Как оценить национальную идею? Какая национальная идея лучше? Какие задачи стоят перед нацией? Как эффективно управлять нацией?

Кто виноват в наших бедах? Что делать? Откуда берутся дети?

   Итак, Нация - это целостная совокупность исходных элементов, которая обладает способностью образовывать новое свойство, качественно отличное от свойств исходных элементов. В качестве первичных, исходных социально-экономических элементов рассматриваются граждане нации. В этом состоит главное отличие нации от народа, который представляет собой простую совокупность элементов не способную на образование этих самых свойств.

   О чем идет речь? Как оценить эти принципиально новые свойства, увидеть и может быть даже пощупать? Все гораздо проще - это деньги. Универсальный измерительный социально-экономический эквивалент в виде ракушек, вражеских зубов или казначейских билетов. Увы, человечество на данном этапе развития, не придумало другого. Это объективно.

   Вернемся к понятию нация. Нация - это многоаспектная система, население - это совокупность социально-экономических элементов системы. Среди большого количества аспектов (исторический, ментальный, духовный, культурный, образовательный и т.д.) описания нации как системы можно выделить два главных, связанных между собой. Это социальный и экономический аспекты.

   Социальный аспект описывает нацию как социальную систему (гражданское общество) в общих и частных социальных показателях (демократия, гуманность, законопослушание, доверие к лидерам и правительству и т.д.). Экономический аспект описывает нацию как экономическую систему в валовых и удельных экономических показателях.

   Нация должна быть организована как социально-экономическая система (СЭС), причем экономический аспект должен преобладать над социальным, а социальный - обеспечивать экономический аспект.

Какова структура нации в общем виде и где та грань устойчивости к различным вредным воздействиям.?

- простая совокупность исходных элементов определяет нацию как анархическую, для которой отсутствует системный иерархический порядок. Характерна для полного распада нации до уровня первичных подсистем (типа семья) и проявляется в отсутствии системного иерархического порядка. Эффективность простой совокупности минимальна и равна сумме эффективностей первичных подсистем

(Привет анархистам, туземцам и т.д.)

- системная совокупность исходных элементов определяет нацию как простую (элементарную) систему. Эффективность системной совокупности превышает эффективность простой совокупности на эффективность простой системы.

(большинство, так называемых, развитых государств)

- системная совокупность систем определяет нацию как составную сверхсистему или «систему систем». Количество подсистем определяет порядок составной системы. В соответствие с принципом эффективности системы более высокого порядка, в общем случае, обладают более высокой эффективностью.

Полностью иерархически упорядоченная совокупность систем образует системную совокупность систем («систему систем»). Для «системы систем» справедливы следующие утверждения:

- развитая система имеет структуру «система систем»;

- эффективность «системы систем» пропорциональна количеству уровней иерархии;

- максимальной эффективностью обладает «система систем», в которой выделено максимальное количество уровней иерархии.

С увеличением количество уровней иерархии связано развитие системы.

(На это мог бы претендовать коммунизм, если бы отдавал приоритеты экономическим, а не социальным аспектам, плюс разобрался бы с объектами и субъектами управления. Кстати, самое время подхватить накренившееся красное знамя из рук уставших товарищей, поправить Маркса в вопросах откуда берется прибыль, на самом деле, и, несколько, дополнить Ленина с известным постулатом о менеджере - кухарке, и может быть, неплохой, в общем-то, тезис о социальной справедливости ожил бы и задышал по-новому).

На это мог бы претендовать современный капитализм

1. Япония. Начиная с 60-х годов прошлого столетия японская экономика ежегодно увеличивала валовые показатели на 10% в год. Эта скорость роста позволила Японии занять 2-е место в мире по экономическим показателям. Такой рост достигнут благодаря «японской системе управления», в основу которой впервые был положен принцип «система систем». Этот принцип сформулирован интуитивно и качественно и обозначен термином «гармония», который отражает гармонический характер взаимодействия исходных элементов в процессе образования системного свойства. Недостатки интуитивного описания и размытых качественных оценок компенсировались образным системным мышлением, характерным для японцев, что делало такую формулировку принципа для них понятной. Однако, для европейцев, не обладающих образным системным мышлением, такая формулировка принципа «система систем» осталась не понятной, а сама «японская система управления» - загадкой.

2. США. Скорость роста японской экономики была такова, что Япония могла в 90-х годах перехватить у США мировое экономическое лидерство. Потеря экономического лидерства рассматривалась в США как кризисная ситуация. Выход из кризиса связывали с созданием прогрессивной системы управления, которая могла обеспечить повышенную скорость роста экономики и сохранение мирового лидерства. В 1990 г. такая система управления была разработана. Ее использование в США, а затем в Европе, позволило повысить эффективность экономики, а США - сохранить мировое экономическое лидерство.

В основу системы управления, которая получила название «реинжиниринг бизнес-процессов» (БПР) также положен принцип «система систем». Этот принцип также сформулирован интуитивно и качественно, а термин «бизнес-процессы» можно считать синонимом термина «система». Изложение БПР на языке менеджмента сделало такую формулировку понятной для американцев и европейцев. Хотя недостатки интуитивного описания и размытых качественных оценок сопровождались большим количеством ошибок и неудач, потенциальные возможности БПР компенсировали эти издержки.

   Возрождение России связано с повышением скорости роста экономики. Эта цель - основа национальной идеи, которая обеспечивается принципом «система систем». Этот принцип сегодня имеет строгое научное обоснование, хорошо формализован, отличается полнотой, высокими познавательными функциями, количественными оценками. Формализация принципа «система систем» позволяет формировать математические модели нации, НИ и национальной экономики и использовать их для управления преобразованием населения в нацию. Управление экономикой на основе «системы систем» обеспечивают максимальную скорость роста экономики.

   Россия более других стран предрасположена к национальной идее типа «система систем». Одна из причин - ментальная специфика славян, занимающих среднее положение между востоком и западом, проявляющаяся в сочетании образного мышления, характерного для восточных народов, и логического, характерного для западных. Такой комбинированный тип мышления наиболее перспективен для системного мышления, в основе которого лежит аналитическое изложение положений теории систем.

  Итак, вернемся к основной теме политинформации - национальная идея, способная превратить простую совокупность граждан в сплоченную нацию, способную формировать принципиально новые свойства, в том, числе измеряемыми экономическими показателями. Вполне обоснованно нацию можно рассматривать как систему, а процесс преобразования населения в нацию - как процесс формирования социально-экономической системы (СЭС). По Л. Гумилеву этнос - это социальная система, которая в процессе исторического развития проходит все фазы от становления до распада и ассимиляции. Потребность в национальной идее, отражает естественное стремление населения к объединению вокруг «великой цели», преобразованию населения в нацию, удовлетворения чувства гордости и сопричастности к «великим делам».

  Поскольку Россию на современном этапе развития можно отнести к простой системе, то любая провозглашенная национальная идея сводится к одному из трех описаний:

- системное свойство нации;

Поскольку система представима своим системным свойством, то национальная идея - это выражение системного свойства нации.

- цель управления нацией;

Если системное свойство определить трудно, то используется тождество «системное свойство = цель управления». В некоторых случаях, когда система управляема, то для идентификации системного свойства (фактического, а не декларируемого), можно использовать более наглядную цель управления. Цель управления задают как критерий оптимизации (например, «хотим быть первыми», «хотим жить лучше других», «хотим помыть сапоги в Индийском океане»).

- целевое состояние нации.

 Если цель управления недостаточно определена, то для описания национальной идеи используют целевое состояние нации. Целевое состояние должно быть определено во времени (например, «наша цель - коммунизм», где «коммунизм» - это состояние нации, при котором выполняется принцип: «от каждого по способностям, каждому по потребностям». Фаза коммунизма как состояние во времени не определена).

Не густо, но, предвыборные программы партий образца 2003г. не удовлетворяли даже этим трем критериям. Рассмотрим теперь, что должна представлять собой национальная идея с точки зрения глобального эволюционизма, что представляет собой с известными допущениями обозримое будущее. Маленькое отступление.

    В качестве базовой концепции новой парадигмы общенаучной картины мира рассматривается эволюция, как основная форма движения в природе и обществе. Эволюция, отражающая непрерывное, постепенное изменение и развитие, выражается в усложнении объектов природы и общества. Усложнение внешне проявляется в разнообразии, внутренне - в организованности. Динамика эволюции описывает развитие систем по пути организованной сложности. Эволюционная картина мира названа глобальным эволюционизмом. Главная трудность новой парадигмы состоит в том, что глобальный эволюционизм должен быть универсальным. Универсальность эволюционизм проявляется в обобщенном сопряжении естественной и общественной (социальной) научных картин.

   Современное естествознание описывает естественно-научную картину мира, в которой эволюция проявляется в форме глобального эволюционизма. Глобальный эволюционизм - это универсальная картина мира, описывающая внутреннее и внешнее движение совокупности систем. В сжатом виде представление новой научной концепции развития укладывается в трехчленную формулу: системность, динамизм, самоорганизация.

Свойства национальной идеи с точки зрения глобального эволюционизма.

Национальная идея как системное представление нации должна отражать следующие законы и принципы.

1. Принцип конструктивности состоит в том, что национальная идея должна отражать разложение нации как системы на подсистемы, причем количество уровней иерархии должно быть максимальным. Должны быть определены системное свойство высшего, 1-ого порядка и системные свойства исходных элементов.

2. Принцип целостности подсистем состоит в том, что на каждом уровне иерархии национальная идея должна отражать свойства исходных элементов (подсистем) и системное свойство.

3. Принцип эмерджентности подсистем состоит в том, что на каждом уровне иерархии национальная идея должна отражать механизмы образования системного свойства из исходных свойств подсистем.

4. Принцип эффективности подсистем состоит в том, что на каждом уровне иерархии национальная идея должна отражать эффективность подсистем.

5. Принцип дерева системных свойств состоит в том, что национальная идея должна отражать разложение системного свойства высшего порядка (нации) на системные свойства подсистем, включая системные свойства элементов, т.е. граждан. Разложение описывают в виде дерева системных свойств.

6. Принцип управления ростом и развитием нации состоит в том, что национальная идея должна отражать цели управления на интервалах времени и определять целевые состояния подсистем в конкретные моменты времени.

Итак, у нас есть критерии для оценки национальных идей настоящего и возможность попрогнозировать (за небольшие деньги), какие идеи будут занимать умы в будущем.

Рассмотрим бегло предвыборные платформы 2003 г. и попробуем провести анализ и упорядочить с точки зрения эффективности и соответствию современному состоянию России, естественно, абстрагируясь от харизматических особенностей лидеров. На самом деле, ориентироваться в предвыборной риторике без соответствующей психологической подготовки очень сложно. Пытаться оценивать агитационный материал неблагодарное занятие, напоминает вычисление теневой составляющей по данным налоговой декларации, но мы, все-таки попробуем.

Цитаты выхвачены из контекста (если таковой существовал) очень субъективно, желающие могут найти исходные материалы, например, в сети Интернет.

CПC и Яблоко - главные проигравшие (не считая избирателей.)

После выборов возникли мифы - СПС и Яблоко проиграли, поскольку не смогли договориться, СПС не правильно построил собственную PR-кампанию, не смог обойтись без дискридитировавщих себя лидеров. Отчасти, это правильно, но нам кажется, в основе лежат более глубокие процессы. У избирателя, независимо, от уровня культуры, образования и удаленности от мировых информационных магистралей на генетическом уровне «зашита» идеальная схема управления. Любое серьезное отличие вызывает отторжение на интуитивном уровне, что приводит к выборному коллапсу. Основными жертвами выборов 2003г. стали эти две политические организации-владельцы агитационных материалов в стиле «информационный бетон». Отсутствие конструктивности с точки зрения постановки проблемы, объяснения механизмов реализации декларируемых целей, путаница в фундаментальных понятиях - все это проявилось в полной мере.

Итак, с точки зрения фундаментального механизма формирования нации - на основе системного свойства - не сформулировано. Дело ограничилось декларациями типа «...Великая Россия - это страна, где интерес частного человека совпадает с интересами общества и государства и превращается в реальный, а не вымышленный национальный интерес…»

С точки зрения Национальная идея - есть цель управления - не получилось. Это объяснимо - ведь в этом случае необходимо четко определить параметры управления цели, критерии оценки, причем, желательно в аналитическом виде, что неподъемно. Зато удалось самое простое.

Национальная идея - целевое состояние нации. Это получается у всех «Нам предстоит создать новое государство. Оно должно стать инструментом на службе общества. Его главная функция - формирование условий, правовой и институциональной среды для нормальной жизни общества. Общества равных возможностей…»

У «Яблока» - все абсолютно идентично - «..В экономической сфере мы за современную рыночную экономику с сильной социальной политикой и минимальным, но эффективным государственным регулированием…» или «…Главная задача в развитии экономики - переход к экономическому росту на основе стимулирования развития легального сектора экономики, способного обеспечить наполнение бюджета, и вытеснения “теневой” экономики..»

Маленькое отступление. Каждая партия на выборах 2003 г. коснулась вопросов снижения налогов, борьбы с коррупцией и уменьшение теневой составляющей бизнеса - вещей, безусловно, актуальных. Никто не утруждал себя аналитическими обоснованиями - в результате родились, например такие перлы: «Главное условие эффективной борьбы с коррупцией - ярко выраженная воля политического руководства страны - воля, которая отсутствует у нынешних правителей». Поэтому в заключительной части статьи (для тех, кто еще не выключил телевизор) мы рассмотрим эти вопросы с точки зрения объективных законов природы. А пока продолжим обзор.

«РОДИНА»

«…Гармонично устроенные национальные экономические модели, учитывающие особенности и конкурирующие особенности страны, сочетающие планирование социально-экономического развития и механизмы рыночной конкуренции, дают устойчивый рост производства и общественного благосостояния….».

Неплохо, да - «Гармонично устроенные национальные экономические модели». Видимо, ответственный, за написание текстов не очень понимал, что такое экономические модели и немного перестраховался. В остальном «Родина» - ничем не отличается от двух предыдущих ораторов.

«ЛДПР» - «…это центристская, демократическая партия. Она строит свою политику на здравом смысле…» ЛДПР - великолепна в своей простоте и цинизме. Конечно, и у других партий нет ничего за душой, что хоть чуть-чуть напоминало бы научный подход, но только ЛДПР не стесняется, а замысловатые вопросы обходит легко и изящно:«…В своей программе по государственному строительству ЛДПР исходит из двух факторов. Во-первых, государственный аппарат должен быть дешевым и эффективным и как можно менее коррумпированным.» или «…главным для ЛДПР становятся не пустые слова о "борьбе с коррупцией", а создание такой законодательной базы, когда возможности чиновника разрешать или запрещать будут сведены к минимуму…»

"Единая Россия"

«..Многие об этом говорят, но умалчивают о главном: "ГОСУДАРСТВЕННОЙ МАШИНОЙ" НЕОБХОДИМО ПРОФЕССИОНАЛЬНО УПРАВЛЯТЬ…» Интересно, что как раз об этом говорят все, к сожалению, никто не понимает и создается впечатление, что и не хочет понимать, что есть профессиональное управление и т.д. - об этом мы уже говорили. В вопросах управления и экономики «ЕдРо» заняло схожую с «ЛДПР» позицию - о чем не имею представление, о том максимально коротко и риторично: «Государственное регулирование стратегических отраслей экономики должно дополняться мерами противоположного характера для прочих отраслей.» и тут же о теневом бизнесе: «Необходимо освободить энергию предприимчивости. Только таким образом можно вывести наше предпринимательство из "тени". Уменьшение количества контрольных функций и самих контролирующих органов сделает российский бизнес полностью легальным - то есть цивилизованным.». Создается впечатление,

что для «ЛДПР» и «ЕдРа» тексты написаны одним литератором. В остальном, непроходимая безнадега.

"КПРФ"

  Наверное, самая интересная с точки зрения концептуального подхода партия. Имея за плечами многолетнюю историю политических войн, стоящая на плечах таких гигантов, как Маркс, Ленин и Сталин, имея в качестве целевой функции - общество социальной справедливости, эта партия могла бы выдвинуть самую обоснованную предвыборную концепцию.

«Страна охвачена жестоким системным кризисом» Неплохо. Люди, которые осознанно употребляют термин «системный» могут, очевидно, и объяснить природу возникновения системного свойства, а там и до механизма формировании нации недалеко. С трепетом, идем дальше.

«..Наши главные цели: народовластие, означающее конституционную власть трудящегося большинства, объединенного посредством Советов и иных форм демократического самоуправления народа…» И это не противоречит принципу конструктивности систем.

«..Единственной мерой всех вещей являются деньги» В точку, но современнее было бы сказать так: стоимость - универсальная категория, описывающая системный эффект, проявляющийся в социо-экономических системах.

Неужели, есть такая партия?

«..Это определяет особый, расточительный характер капитализма. Он рассматривает производство, прежде всего, как всеобщую эксплуатацию человека и ресурсов природы без учета социальных издержек, губительных последствий для жизни будущих поколений и окружающей среды.» Ну вот, приехали, Тезис Маркса о прибавочной стоимости, получающийся при эксплуатации трудящихся все еще живее всех живых. Маркс, как и многие другие, так и не смог объяснить природу возникновения прибыли, и упростил себе жизнь, спустив достаточно сложный механизм на примитивные социальные рельсы. Но мы то, уже в двадцать первом веке, уже SMS-ки умеем слать. Дальше становится неинтересно.

«Вместе с тем капитализм вовсе не утратил своей природы. Полюса противоречия между трудом и капиталом были выведены за государственные границы развитых стран и распределены по континентам. Новая структура капиталистического мира позволила ему сохранить относительную стабильность, снизить боевитость рабочего движения, сгладить социальные конфликты в ведущих странах, превратив их в конфликты межгосударственные.» С сильной, адаптивной психикой можно еще лет триста участвовать с этими тезисами в выборах, только голоса будут отбирать молодые и наглые, не читавшие Маркса.

Парадокс в том, что если бы нынешняя компартия избавилась от ошибочных догматов Маркса и не впадала в ступор при упоминания прибыли, это была бы самая внятная из существующих на предвыборной арене. Компартия - единственная, которая смогла предложить в качестве национальной идеи целевое состояние нации - коммунизм. Но КПРФ беспощадна и к объективным законам социо-экономических систем и, как следствие, к себе.

Платформы остальных партий рассматривать не будем не потому, что не уважаем, а просто устали. Таким образом, мы приходим к парадоксальному выводу. Практически все партии предлагают совершенно идентичные платформы. Все различие заключается в эмоциональных окрасах, лексических интерпретациях и кутюрье, обслуживающих лидеров. Есть ли в этом чья-то злая воля или это закономерный процесс, науке не известно, но, в конце концов, и в Штатах и в Европе предвыборные платформы партий тоже различаются в частных понятиях и определениях. Если жизнь не дает нам удовлетворительной формы для конструктивной национальной идеи, то ее надо взять силой. Выслушаем предложения отдела рационализации и конструктивного оппонирования.

«Нация есть исторически сложившаяся устойчивая общность людей, возникшая на базе общности языка, территории, экономической жизни и психического склада, проявляющегося в общности культуры. Только наличие всех признаков, взятых вместе, дает нам нацию».

И.В. Сталин:

    Это, как и многие другие определения страдают неполнотой, поэтому напомним наше. Нация - это многоаспектная система, население - это совокупность социально-экономических элементов системы. Среди большого количества аспектов (исторический, ментальный, духовный, культурный, образовательный и т.д.) описания нации как системы можно выделить два главных, связанных между собой. Это социальный и экономический аспекты.

Итак, нация будущего, объединенная совершенной национальной идеей.

Какой? Краткие тезисы:

    Это идея для объединения населения, которое в древней Греции называли демос, в древнем Риме - плебс, на современном этапе развития общества -«конечные потребители». Именно конечные потребители, сплоченные в нацию представляют собой основу государственности, именно на их благополучие направлена деятельность государственной машины. Именно их деятельность лежит в основе создания системного эффекта лежащего в основе экономики любого государства. Именно они, объединяясь, создают иерархическую структуру, устойчивую к внешним воздействиям и генерирующую системный эффект на всех уровнях структуры.

   Нация способна и должна иметь возможность к самоорганизации и самостоятельному росту и развитию в интересах живучести и собственной безопасности.

   Нация достойна такого управления, которое бы позволяло в каждый момент времени увеличивать системное свойство со скоростью, близкой к идеальной.

   Целью управления нацией является ее системное свойство. Принцип устанавливает тождество «системное свойство = цель управления = целевое состояния».

   Принцип управления ростом и развитием нации состоит в том, что НИ должна отражать цели управления на интервалах времени и определять целевые состояния подсистем в конкретные моменты времени.

Из принципа управления следуют выводы:

- конкретность целей управления и целевых состояний подсистем в конкретные интервалы и моменты времени;

- возможность оценки эффективности управления;

- основания для принятия организационных решений в случае несоответствия эффективности управления подсистемой заданным значениям.

   Системные принципы управления ростом и развитием нации не оставляют места для бюрократов и относятся к основным современным принципам борьбы с бюрократии и коррупцией.

   Принцип борьбы с бюрократии и коррупцией состоит в том, что национальная идея, отражающая конкретные цели управления и целевые состояния на конкретных интервалах времени, при контроле результатов сверху и снизу не оставляет место для бюрократии и, следовательно, способствуют исключению коррупции.

   Нация будущего (или настоящего) способна к самоорганизации и самостоятельному росту и развитию в интересах живучести и собственной безопасности. Этот принцип качественно меняет содержание управления, сдвигая его в сторону налаживания механизмов саморегулирования и самоорганизации.

   Исторически хорошо известный принцип «разделяй и властвуй» рассматривается как принцип, разрушающий систему, и из управления исключается и заменяется принцип «объединяй и управляй». Если «система систем» внутренне самоорганизуема и самоуправляема, то управлять ею «легко и приятно».

   Главным для подсистем становится принцип управления - «взаимосодействуй другим элементам системы в достижении общего эффекта - системного свойства».

   Принцип сочетания видов управления состоит в том, что централизованное управление сочетается с децентрализованным управлением подсистемами. Децентрализация управления подсистемами существенно снижает вероятность появления бюрократии на уровнях подсистем. Централизованное управление, способствующее образованию бюрократии, сведено к минимуму.

Экономический рост (увеличение собственного капитала) есть основная задача нации.

Накопление информации (обучение, приобретение навыков) и накопление энергии (капитала) есть непременные условия для развития нации.

    К сожалению, именно государство, на сегодняшнем этапе развития представляет собой мощнейший фактор нестабильности и источник хаотичного движения, поэтому декларируемые, популярные рецепты борьбы с теневой составляющей и эмпирические предложения по снижению налоговых ставок воспринимаются, так же, как и спор подростков о женщинах. Небольшой экскурс в сторону решения двух популярных задач - минимизация теневой и коррупционной составляющей бизнеса. Для экономии бумаги напишем это меленьким почерком, у кого болят глаза - можно и не читать.

     Объем неконтролируемых доходов теневого бизнеса при уровне тени »50% сопоставим с государственным бюджетом.

   Уход легитимного бизнеса в тень рассматривается как вынужденная реакция бизнеса на жесткие условия экономики. Жесткость проявляется в таких высоких ставках налогов и кредитов, следование которым сопровождается изъятием практически всего дохода, что приводит бизнес к неминуемому банкротству. Чтобы избежать гибели, бизнес вынужден уходить в тень, которая позволяет получить добавочный, теневой доход для компенсации потерь от завышенных изъятий.

   В детенизации экономики заинтересованы бизнес и гражданское общество, позицию которых могут усилить    современные знания, описывающие механизмы теневой экономики, участие в ней коррупции и их влияние на снижение эффективности бизнеса и уровня жизни населения. Такие знания, являются мощным средством детенизации экономики.

    Однако, объем знаний по теневому бизнесу весьма ограничен и представлен, в основном, эмпирической кривой Лаффера, которая отражает эффект снижения налоговых поступлений с ростом ставки совокупного налога. Недостаток знаний по теневому бизнесу связан с трудностями его математического описания. Проблема математического описания теневого бизнеса состоит в его сложности, которая обусловлена увеличением количества фазовых переменных, и неопределенности как теоретического, так и эмпирического характера. Решение этой проблемы связано с обоснованным введением минимального количество эквивалентных фазовых переменных, достаточных для адекватного описания теневого бизнеса.

    Распределение дохода бизнеса. Принципиальным для развития бизнеса является распределение дохода на прибыль и изъятия. Прибыль капитализируется и увеличивает собственный капитал бизнеса. Доля прибыли в доходе определяет темпы роста собственного капитала как главную целевую функцию бизнеса.

    Уход бизнеса в тень налогообложения - следствие конфликта в распределении полученного бизнесом дохода, который возникает в результате внешнего управления, в качестве которого выступает правительство, назначающее ставки налогов и платы за капитал. Конфликт распределения дохода состоит в том, что номинальные значения не определены, а субъект управления и бизнес оперируют ожидаемыми значениями долей, стремясь их максимизировать. Сумма ожидаемых значений долей нормированного дохода может превышать единицу, этот парадокс иллюстрирует образование теневого дохода. Если доля прибыли меньше номинального значения, то бизнес в условиях глобальной экономики отстает в развитии и погибает. Чтобы избежать гибели бизнес уходит в тень налогообложения.

   Уход бизнеса в тень является следствием конфликта внешнего и внутреннего управлений, что порождается недостатком знаний у субъекта управления о поведении бизнеса.

   В этом конфликте проигрывает управляющий субъект, бизнес остается при своем интересе, а выигрывает коррупция, которая выступает в роли дополнительного потребителя дохода бизнеса и, следовательно, - дополнительного субъекта управления.

   В выходе бизнеса из тени более других должен быть заинтересован субъект управления, у которого коррупция  отбирает причитающуюся ему часть дохода.

   Детенизация бизнеса связана с борьбой субъекта управления с коррупцией за распределение дохода бизнеса. В этой борьбе ключевое значение имеет вопрос о позиции бизнеса. Бизнес может занять позицию субъекта управления, если тот окажется способным познать и учесть цели самого бизнеса.

К чему все это? К тому, что на следующих выборах мы увидим те же лица, услышим те же проблемы, и конечно рецепты из старенькой, разваливающейся поваренной книги, увидим те же партии, прекрасные и неповторимые как сиамские близнецы, сросшиеся в области мозга. И отдадим голос, как девственность, тому единственному и неповторимому, а потом четыре года будем думать, почему так быстро прошла любовь, и ребенок родился с удвоенной хромосомой.

Итак, дорогие телезрители, если Вы досмотрели передачу до этого места, значит, Вы еще можете сдавать кровь, т.е. быть полноправными членами общества образца раннего ренессанса двадцать первого века.

 

E-way - средство и метод обучения.
применение для обучения
"Пытаться в XX в. принимать решения, основанные на принципах учета XVIII в., - это все равно, что управлять машиной с выжатым ручным тормозом"
Управление экономическими объектами
"Мир вступил в эпоху систем, для которой характерен дискретный хаос..."
Эпоха систем
Экономика, как наука, уже не одно десятилетие пребывает в глубоком затяжном кризисе.
Концепции экономики
Безопасность - это интегральная системная характеристика сложных объектов,
Экономическая безопасность
Недостаток знаний по теневому бизнесу связан с трудностями его математического описания.
Аномальные явления в экономике
Экономика, как наука, уже не одно десятилетие пребывает в глубоком затяжном кризисе. В 1982 году Нобелевский лауреат В.В. Леонтьев писал: Унылая картина...
СТАТЬИ

Междисциплинарные курсы для лиц, принимающих решения.
ОБУЧЕНИЕ


 
Home | About | Contact ©2004 Economika. All rights reserved